Nueve promesas de la interpretación debutan con Banarte y la obra ‘Juicios sin prejuicios’ en Abadiño y Berriz

El 13º Taller de Teatro, curso 2021-2022, que ha organizado Banarte Antzerki Taldea, con la colaboración del ayuntamiento de Abadiño y la participación del área de cultura de Berriz, e impartido por Mikel Areitioaurtena entra en su recta final.  Esta semana representan la obra que han preparado durante el mismo titulada Juicios sin prejuicios. Se van a realizar dos pases,  uno esta semana, el viernes 10 a las 20:00 horas en ERROTA KULTUR ETXEA  de Traña-Matiena, Abadiño, y otro el viernes 17 a las 20:00 horas en BERRIZKO KULTUR ETXEA  de Berriz. Las promesa de la interpretación son Maite Muñoz, Mikel Jiménez, Iraia Murillo, Elena Zabala, Maier Cobos, Cristina Luengo, Maite Egidazu, Ricardo Izagirre y Susana García de Vicuña.

El  Taller comenzó en octubre, está impartido por el relevante actor ermuarra Mikel  Areitiaurtena. «Para la mayoría de los asistentes esta ha sido la primera relación con el mundo de la interpretación, que esperamos desde Banarte, sea el primer paso de un largo camino», comunica Rafa Herce.

«JUICIOS SIN PREJUICIOS»  es una adaptación de la obra de Ricardo Combi en la que se tratan las diferencias que la «ciega» justicia realiza en sus acciones. Pone en cuestión la máxima de la igualdad ante la ley. Mediante dos cuadro, dos representaciones de sendos juicios, se cuestiona que la aplicación de la ley sea justa.

El planteamiento escénico y dramatúrgico plantea dos juicio irreales, dos historias independientes que tienen en común cómo se administra la justicia según sea la condición social del acusado, la pregunta que se plantea es ¿Será justa la justicia en ambos casos?

Sinopsis

Primer caso 

Un honesto ciudadano, el señor Mockinpott, disfrutaba despreocupadamente de una soleada tarde de primavera, cuando se ve sorprendido por la fortuna, al encontrar un paquete que contiene una fuerte suma de dinero. Pasado el primer momento de alegría y tras una reflexión donde predomina el sentido de honestidad consigo mismo, decide entregar el paquete a un policía, quien deja entrever una actitud ciertamente cuestionable, y nuestro ciudadano decide hacer entrega del hallazgo a una autoridad más competente, lo que provoca en el guardián del orden una gran indignación, solo aplacada con la detención de tan desconfiado individuo. Así es como inicia un viacrucis judicial. Un carcelero sensible al melodioso tintineo del dinero, una verborragia abogada, dos doctoras que diagnosticarán desequilibrio mental, y una jueza con marcada tendencia a la distracción, harán factible una singular sentencia solo creíble en circunstancias tan alejadas de la realidad como las aquí planteadas. ¿Será declarado inocente o culpable el honrado ciudadano?

Segundo caso 

Morgan V, descendiente de la dinastía Morgan y actual presidente de la banca que lleva su nombre, es el segundo enjuiciado. Se presenta a declarar ante un tribunal para autoinculparse por los manejos ilegales que en la Banca Morgan se han cometido durante tantos años. Los representantes de la justicia, toman este caso, cómo es de prever, con mucha delicadeza y anteponiendo desde el principio, la dignidad puesta de manifiesto por el acusado al presentarse ante la ley por su propia voluntad. Morgan quiere justicia. ¡¡Exige justicia!! Claro que de una forma extraña y poco usual. Son muchos los intereses en juego y las situaciones que se suceden nos irán convenciendo paulatinamente de su propia irrealidad. ¿Se le declarará culpable o inocente al autoacusado?